Argentina, Nuevamente el en Mundo : Acuerdo con el Club de Paris

 

 En el dia de ayer se  conocio la buena nueva. Argentina ya casi no tiene deudas defaulteadas ( por supueso, siempre alguna hay , por ejemplo los malditos fondos buitres, que quieren cobrar sus deudas malhabidas).

No es el primer acuerdo. Argentina tiene una larga historia con el Club de Paris(2003), iniciada en 1962. En consecuencia, llego al numero noveno. Si bien transcurrio bastante tiempo del origen de la deuda ( 2001 ) hasta el arreglo actual, el tiempo resulto menor a la cancelación del  primer préstamo que se otorgo al país sudamericano: en este caso la cancelación con la Baring  tardo alrededor de 60 años (1820 – 1860 ).  Lo que si tiene alguna similitud es la importante actualización que tuvieron dichos prestamos. En el primer caso, la cancelación implico una multiplicación por ocho. Para el caso actual, no esta tan claro, pero podemos decir que a Septiembre del año pasado los registros contables del país deudor ascencian a algo mas de u$S 6000 millones. El compromiso asumido responde a algo menos de u$s 10.000 millones.

 

La decisión de cancelar la deuda pendiente debe llevar a felicitar al gobierno Argentino. Deudas pendientes sin pagar no favorece a nadie que necesita financiación. Por consiguiente, Enhorabuena ¡!!

 

Ahora bien, se esta reiniciando un camino que fue emprendido muchas veces. Los prestamos recibidos por Argentina a través de su historia ( siempre se cancelaron ), nunca tuvieron  objetivos claros para los cuales fueron solicitados .  Se daban determinadas circunstancias y se solicitaba el préstamo para superarla y en unos cuantos años, eliminábamos el problema y ahora si nos encaminaríamos definitivamente.

 

Hasta la actualidad nunca nos encaminamos defitivamente.

 

Los últimos  70 años

 

Todo hacia pensar que con el derrocamiento de Peron todo iba a cambiar.  Nos encaminaríamos rapidamente hacia una democracia verdadera  y a un desarrollo sostenido.

 

Años después, transcurrimos un gobierno democrático, que fue derrocado y soportamos  un híbrido entre la legitimidad y el militarismo y actualmente teniamos un nuevo gobierno democratico, que si bien parecia debil, volvio atrás con lo que se habia concretado en el periodo anterior .

Nuevamente volvimos a un gobierno militar, y esta si , iba a ser la definitiva Revolucion Argentina .

 

No nos fue muy bien tampoco , pero a la luz de lo que habia sucedido con las políticas de derecha , pensamos,… ahora vamos para la izquierda  y finalmente otra vez volvio Peron ,… pero era de derecha. Nuevamente, volvimos a pensar, esta vez si, ahora si estamos en el camino correcto. Entramos en una  guerra fraticida con la izquierda , y nuevamente  se cumplio el reclamo de la mayoria: otro gobierno militar .

Si bien en la vuelta a la democracia en 1973 teniamos esperanzas de definitivamente tener un pais serio  y que realmente pensara en un desarrollo economico, social, cultural y tecnológico , se debia enfrentar a la guerrilla . El concepto anterior carece de ideología, lo unico que pretende es explicar que el factor guerrillero, era como sacar los pies del plato.

Hasta ese momento la búsqueda del camino de la Argentina se iba realizando dentro de carriles bastantes predecibles. Democracia  vs. Militares, en un juego pendular con determinadas reglas de juego. Conceptos diferentes pero dentro de un mismo juego.  La guerrilla pretendia comprometernos  en un juego distinto.

 

Tampoco este ultimo gobierno militar dictatorial logro que el pais encontrara su rumbo.  Con la decadencia de esta dictadura, decidimos coronar el camino de fracasos , entramos en guerra con la Gran Bretaña.

Es difícil entendernos .

Durante el proceso de democratizacion comenzaron a existir reuniones  informales entre estudiantes, empresarios, políticos, todo tipo de argentinos que volvia a tener esperanza.  Todo nos llevaba a pensar, que en razon de todo lo vivido , con la experiencia adquirida, esta vez, definitivamente, Si ¡! .

 

Pasaron mas de treinta años de ejercicio de la democracia.

No estamos mejor que antes. Es muy difícil no acertar nunca en el rumbo.¿Sera que alguna vez, empecemos a pensar que el problema es interno?  No nos damos cuenta  que no cumplimos con nuestro trabajo.

Siento que somos antiguos. Valga esta  apreciación para los dirigentes  y para aquellos ciudadanos que se dejan llevar por discuciones antiguas . Ni yanquis ni marxistas : peronistas ; gorilas vs. peronistas ; guerrilleros vs. militares ; montoneros  vs. neoliberales ; capitales nacionales vs. capitales mundiales  ; exportaciones vs. sustitución de importaciones  ; FMI vs. Argentina y finalmente lo mas importante  : El mundo contra la Argentina : El Imperialismo .

Es evidente que la Argentina profesa lo que se ha dado en llamar La Maquina de Impedir . Hace aproximadamente 30 años , Emilio Pernia escribia :

 

“ A lo largo de estos cincuenta años, hicimos todos los ensayos , sin asumir ninguno in-toto. Fuimos un poco democratas; un poco nada mas : democratas con fraude, con proscripciones, con trampas demagogicas. Fuimos un poco nazis. Y un poco fascistas. Y un poco liberales. Y en poco keynesianos. Y un poco Rosellianos. Y un poco desarrollistas  Y un poco socio-democratas. Y un poco Laskianos. Y un poco franquistas. Y un poco americanistas. Y un poco antiimperialistas. “ –( Edit. Historia Contemporanea . 1981 . pagina 38) . Este párrafo fue escrito antes de la Guerra de Malvinas, y antes de comenzar  el proceso democratico de 1983. Es increible la cantidad de agua que paso bajo el puente…,! y todavía seguimos igual!.

 

 

Una reflexión de Sergio Bergman : “ Tengo un pensamiento critico del sistema. Lo que no tenemos es sistema, y cuando no lo tenemos perdemos todo. “ ( Diario La Nacion – Enfoques – Domingo 5 de Abril,2009 ).

 

Conclusion para ayudar

 

Nuestra historia se ha desenvuelto a traves de circulos  periodicos en donde partiendo de un inicio , siempre volvemos  al mismo inicio y nunca sacamos enseñanzas del viaje transcurrido.  “ … la comprensión historica del siglo XX y de parte del XlX resulta imprescindible paraexplicar los hechos del presente y entender sus claves .  El colapso actual no es obrasolo de los responsables de los ultimos desaciertos; es la consecuencia inevitable de una acumulación, durante años de equivocaciones, delitos y efímeras ilusiones “. ( “Critica de las ideas políticas Argentinas “ – Juan Jose Sebreli)

 

No se penso en el desarrollo del Pais. Salta a la vista, que lo que ha sido el error historico de la dirigencia política argentina (conservadores, socialistas, radicales, peronistas , etc. ) que independientemente de la idea que desarrollaron, con mayor o menorajuste a la teoria , siempre se equivocaron en el mantenimiento de lo que habia sido acertado en el periodo inmediatamente anterior .  Borramos y empezamos de nuevo .  No se percibe a traves de la historia economica Argentina que exista unaclara idea del paisque debería ya haber sido.  Esto puede seruna afirmación de Perogrullo : No sabemos quepais se quiere construir .  Al no saber adonde queremos ir ,… es muy difícil llegar .

Finalmente, resaltemos una enumeración de los problemas redundantes a través del tiempo, con la esperanza, de que esta vez encontremos el camino definitivo:

 

–          Deficit Comercial y Fiscal ( en conjunto o separado )

–          Dificultades para el pago de la deuda externa

–          Dependencia (necesidad) de capital externo. Falta de ahorro, en consecuencia restricciones al comercio internacional por falta de divisas.

–          Sustitucion de importaciones desde el inicio del siglo XX a la actualidad.

–          Altos o bajos precios de nuestros productos de exportacion ( básicamente agropecuarios ). Deterioro o no de los terminos de intercambio.

–          Utilizacion del Sistema de Prevision para financiacion del Estado.

–          Inflacion ( Hiper ) Emision monetaria,control de cambios.

–          Busqueda de productividad.

–          Sector agropecuario : mas o menos retenciones y mas o menos tecnologia

–          Proteccionismo vs. Liberalismo.

–          Falta de planes economicos para estabilización y progreso sustentable ( ajustes )

–          A partir de 1930, stop and go. Despues de un pujante periodo de crecimiento, avanzamos y retrocedemos. Estancamiento relativo.

 

Federico Rivero Lahitte